主机厂视角下的日行灯设计与成本博弈

于 2021-05-23 21:40:45 发布 937 阅读 0 评论


日行灯,Daytime Running Light,即日间行车灯,1977 年最早出现在瑞典。瑞典属于北欧国家,北欧有什么特点,除了性冷淡之外,就是高纬度。高维度地区除了能更容易看到极光外,就是这里的冬天太过漫长,而且经常下雪,每天白昼的时间又特别短,通常只有5到6个小时。能见度低,视线不清晰,即便是白天,交通事故也频频发生。

瑞典人通过调查发现,白天打开车灯开车时,更容易引起驾驶员、行人的注意。于是,瑞典就直接把白天开灯付诸法律了。随后,挪威、丹麦、芬兰、冰岛等北欧国家纷纷跟进。有道理,大家都这么干。不难看出,日行灯从诞生之初,它就不是用来照明的。更确切的讲,它是一种信号灯,简单来说,就是让别人注意到我自己的车。这就好像是《泰坦尼克号》里面,船快要沉了,第一时间不是拿着探照灯去找旁边有没有船,而是直接发射求救信号。「啪」这么一枪打上去,让别人能够看到,“我快要沉了”。这个信号枪的效果是非常显著的,欧盟委员会在调查中发现,从北美地区在早期推行白天行车时开启头灯的效果看,可降低 12.4%的车辆意外,同时也可降低 26.4%的车祸死亡概率。

我们知道,任何事物的产生和发展,都有其充分必要性。日行灯存在的必要性我们前面已经赘述过了,那充分性呢?决定充分性的条件,无外乎就是技术和成本的统一,技术是滋养的土壤,而成本则是水和空气,虽然两者有时会产生冲突和矛盾,就好像 OLED 尾灯一直无法大批量生产使用一样。

随着 LED 在大灯尾灯上的普及和渗透,如今的日行灯已经清一色地以 LED 为光源,其功率一般只有10W,按照 0.6RMB 一度电计算,连续开车 10 小时,耗费也不过 6 分钱,后期使用成本算是微乎其微了。

那么前期的设计成本又如何呢?作为主机厂,是如何权衡设计与成本之间的矛盾?也许,我们可以从 “灯厂” 奥迪车灯的演变中一探究竟。

2004 年,奥迪将 LED 日行灯配备在 A8 W12 车型上,使其成为了全球首款装备有 LED 日行灯的车型,揭开了日行灯流光溢彩的序章。这个时候,日行灯谈不上设计,成本自然控制得也好。然而也许日行灯并不会知道,将来的它会成为各家主机厂的兵家必争之地,从平平无奇的信号枪发展成为各家主机厂的家族特色。

Audi A8 2004 款

2005 年,全新宝马 3 系推出天使眼大灯,引得无数人为之倾倒。2007 年奥迪 R8 的推出,则使得 LED日间行车灯这个概念得到认可和普及。这个阶段,各家主流主机厂为了凸显自己的品牌,打造品牌的可辨识度,纷纷开始着眼于日行灯的设计和造型。像 R8 泪眼式的 LED 日行灯,12 颗 LED 配上柔性 PCB 板,成本较之上一代怕是有不小的提升。但这个成本上升是值得的,因为一经问世,R8 泪眼式 LED 灯就超越了声名显赫的天使眼,成为新一代潮流的引导着。之后越来越多的厂家投入到日行灯的设计研发中,使之普及。

Audi R8 2007 款

2010 年,下一代奥迪 A8 在北京车展上进行了全球首发,全 LED 光源首次被移植到了这一代车型,而日行灯也悄然发生了变化。我们可以发现,日行灯虽然仍然沿用了泪眼式的 signature 造型,但日行灯和转向灯功能被集成在了一起,而且采用的是光导发光。这一改变从主机厂角度来说,不是没有理由的。光导式的日行灯,除了能更加符合线条式的主流审美要求,同时还能大幅度地减少 LED 颗粒,优化 PCB 板设计,削减整灯成本。更为重要的是,和转向灯的位置和结构复用,极大节约了整灯的设计空间,为近远光的特征造型和复杂功能创造了条件。及至今日,不少主机厂,仍保留了这一折中方案,既保留了日行灯的特征
元素,又最大限度地节约了整灯成本。

Audi A8 2010 款

2013 年,新款奥迪 A8 横空出世,吸睛无数。它除了是矩阵式 LED 前大灯的弄潮儿,再一次,它引领了日行灯新的设计风格。消费者对于前大灯越来越挑剔,只要是好玩的,好看的,消费者愿意多花成本来买单。于是,流水转向灯随之问世了。而为了适应狭长式的造型趋势,最大限度地节约整灯空间,日行灯和转向灯仍然只能尽量集成在一起,所以日行灯不得不从光导式回到反射式的结构。与其说,这是主机厂在一定程度上,是为了兼顾造型和成本不得不做的妥协,倒不如说是在既定空间和成本的约束条件下,主机厂实现了两者的高度统一。

 Audi A8 2013 款

2020 年,第六届上海国际汽车灯具展刚落下帷幕,我们发现最大的一个特点就是日行灯厚壁件的比例越来越高。其实早在 2018 款奥迪 A8 的激光大灯上,我们就已经可见厚壁的日行灯元素。随着如今消费者对动态 welcome/leaving home 功能的渴求,结合格栅灯和 Logo 灯,不少主机厂开始在大灯上普及和下探日行灯的动画效果。而厚壁的日行灯,既兼顾了特征造型,又为动态功能的实现奠定了技术基础。至此,日行灯从最初的反射式,到光导式,又回到反射式,再到厚壁式结构,每一次转身或者改变,无不体现了主机厂设计和成本之间的博弈和统一。

Audi A8 2018 款

站在 2020 年的风口,如果让我们展望下未来日行灯的发展,设计和成本之间的矛盾又会做如何的调和呢?或许我们从如下两款车型中,能找到些许感悟。

Audi A3 Sport back 2020 

Audi Q4 e-tron


注:以上是由我们主机厂同学亲情奉献,在此也希望车灯圈的同学多多投稿,多多交流。




—— The End —— 

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

微信小程序

微信扫一扫体验

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论